ת"צ 60280-01-16

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשתו של עמיר זילברמן לתביעה ייצוגית נגד חברת מנקיינד ונושאי המשרה בה במקום הבקשה שהגיש דמתי, מכמה סיבות. ראשית, בקשתו של זילברמן הוגשה שבועיים לפני בקשתו של דמתי, ולמרות שבקשתו של דמתי הייתה מקיפה ויסודית יותר, בית המשפט בדרך כלל נותן קדימות לבקשה הראשונית כדי להימנע מזרם קבוע של תביעות רצופות. שנית, בניגוד לבקשתו של דמתי, זו של זילברמן נתמכה בחוות דעת מומחה בנוגע לדין הזר החל על הבקשה, מה שהגדיל את הסיכוי להתקבל. בנוסף, תוקנה בקשתו של זילברמן כך שתמיר פישמן קרנות נאמנות בע"מ צורפה כמבקשת, דבר המחזק את הטענה, בהתחשב במעמדו של תמיר פישמן כמשקיע מוסדי. לבסוף, לזילברמן ולעורכי דינו ניסיון קודם וקשרים הקשורים לתביעות דומות, שעשויים להועיל לתיק. עם זאת, על המשיבים להשיב לבקשתו של דמתי בתוך 60 יום, וזילברמן יפצה את דמתי בהוצאותיו בגין הבקשה הנוכחית, בסך 25,000 ₪.