רע"א 3736/22

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת רשות הערעור ומקבל את הערעור לגופו, תוך שהוא הופך את החלטת בית המשפט המחוזי לבטל אישור הסדר פשרה בהליך של תובענה ייצוגית נגד שופרסל. התיק נסוב סביב בעיות נגישות, ובפרט היעדר מערכות כריזה קולית בחנויות שופרסל, שהוביל לתביעה ייצוגית. הסדר הפשרה, שאושר על ידי בית המשפט המחוזי, כלל פיתוח אפליקציה שתקל על הנגישות. עם זאת, בשל עיכובים בעמידה בלוח הזמנים, ביטל בית המשפט המחוזי את אישורו. ערכאת הערעור, שהכירה ב"בעיה הייצוגית" בהליכים ייצוגיים, הדגישה כי אין הצדקה לביטול כאשר הצדדים מנסים בחריצות לבצע פשרה. היא מצאה כי הסדר הפשרה היה ראוי, הוגן וסביר, לטובת חברי הקבוצה והצדדים המעורבים. יש לציין כי פיתוח האפליקציה כמעט הושלם ויש לו ערך חיובי אמיתי. יתר על כן, בית המשפט הכיר במשאבים המשמעותיים ששופרסל כבר השקיעה בביצוע הסדר הפשרה, והפך את הביטול לבלתי צודק. פסק הדין מדגיש את שיקול הדעת הרחב של בתי המשפט באישור הסדרים ותנאיהם, אך גם מדגיש את חשיבות האיזון בין האינטרסים של כל הצדדים ואת הצורך של בתי המשפט לשקול את המאמצים וההוצאות הכרוכים בניסיונות בתום לב להוציא לפועל הסדרים. משכך, הערעור מתקבל, החלטות הביטול של בית המשפט המחוזי מבוטלות, והצדדים מופנים למסור הודעה מעודכנת על ביצוע הסדר הפשרה.