ת"א 4304/03

תקציר

המחלוקת נסובה סביב השאלה האם חברת הביטוח הנתבעת חייבת בתשלום תגמולי ביטוח לתובע בעקבות תאונת התהפכות עצמית של הטנדר של התובע במהלך נסיעה עם שני נוסעים. נסיבות התאונה אינן שנויות במחלוקת. המחלוקת העובדתית והמשפטית העיקרית היא האם התנהגותו של הנהג שהובילה לתאונה היוותה פזיזות, קלות דעת או סיכון בלתי סביר, ובכך פטרה את הנתבע מאחריות. השופט קובע כי התנהגותו של הנהג הייתה סבירה בנסיבות העניין ואינה עולה כדי פזיזות או נטילת סיכונים בלתי סבירים. השופטת דוחה גם את טענותיה החלופיות של הנתבעת, לפיהן רשלנות המבוטח או האשם החוזי התורם פוטרת אותם מאחריות. במקום זאת, השופט קובע כי על הנתבע לשלם לתובע 110,078 ₪ תגמולי ביטוח, בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין. סכום זה מחושב על פי שווי הרכב, הוצאות הגרירה ועלויות נוספות, בניכוי חוב פרמיה ושווי שרידי הרכב. השופט גם מחייב את הנתבע לשלם ריבית מיוחדת של 10% לשנה על תגמולי הביטוח, שכן הנתבע לא שילם תגמולים בתום לב.