ת"א 8493/06

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין תובע הטוען כי נפגע ממעשיו של הנתבע. התובע טען כי הנתבע, בעת שנהג ברכב היונדאי שלו, התהפך והתנגש ברכב הפיאט של התובע וגרם לו נזק ופציעה. עם זאת, הנאשם ועדיו הציגו גרסה מנוגדת לאירועים, והכחישו את ההאשמה. השופט בחן ביסודיות את עדויות הצדדים. הם מצאו את גרסתו של הנאשם, שאוששה על ידי עדה אחרת, גב' בלחסן, כאמינה יותר. עדותה האובייקטיבית של גב' בלחסן, לצד סתירות מסוימות בגרסת התובע, הביאו את השופט למסקנה כי טענות התובע מוגזמות ואינן נתמכות בראיות. יש לציין כי קצין המשטרה שבדק את רכבו של התובע לאחר האירוע לא מצא נזק משמעותי, דבר שסתר את תיאורו של התובע את התאונה הנטענת. יתר על כן, השופט מצא כי אין זה סביר שהתובע היה סובל מפציעות כה קלות בהתחשב בחומרת הפגיעה הנטענת. בסופו של דבר דחתה השופטת את התביעה, והורתה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪. החלטה זו התקבלה על סמך מהימנות עדותו של הנתבע והראיות התומכות, והותירה את גרסת התובע ללא תימוכין.