ב"ל 45453-03-19

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם התובע ויעקב זריהן היו ידועים בציבור מיולי 2014 ועד אפריל 2016. השופט בוחן בקפידה את הראיות שהוצגו ומגיע למסקנה כי הם אכן חיו יחד כבני זוג בתקופה זו. למרות ביקוריו השבועיים של יעקב בדירתו בקיבוץ גבעת ושהותו של התובע בארה"ב למשך שלושה חודשים, בית המשפט מכיר בהם כידועים בציבור. פסק הדין מתבסס על מספר גורמים: הסכם השכירות, עדויות צד ג', חיי המשפחה והוצאות משותפות. בנוסף, חשבון הבנק המשותף של בני הזוג, המאמצים להביא ילד לעולם יחד ולידת בנם מבססים עוד יותר את מעמדם כידועים בציבור. עוד מציינת השופטת כי נסיבות אובייקטיביות, כמו נישואיו הקודמים וילדיו של יעקב, וההסדרים המעשיים של בני הזוג, אינן שוללות את סיווגם כידועים בציבור. הנתבעת חויבה לפצות את התובעת בגין הוצאותיה המשפטיות, ולשני הצדדים ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.