רע"א 64356-08-24

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי להזדקק כלל לתגובת המשיבים. זאת, משום שהבקשה מתייחסת להחלטת ביניים שניתנה במהלך ההליך, והחלטות אלה מותירות בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט קמא, שייבחן רק לאחר מתן פסק הדין הסופי. החריג לכלל זה הוא במקרים בהם נדרשת התערבות מיידית, או כאשר אי התערבות תגרום נזק ממשי לבעל דין, מה שאין כן במקרה דנן, שכן המשפט מצוי בשלביו המתקדמים. זאת ועוד, הבקשה מתייחסת לבקשה לזימון עד נוסף, שהיא החלטה פרוצדורלית הנתונה לשיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא, וכזו שערכאת הערעור אינה ששה להתערב בה. בית משפט קמא דחה את הבקשה לזמן את העד, תוך איזון בין מגוון שיקולים כגון שלב הבקשה במסגרת ההליך, התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש והשיהוי הפוטנציאלי שנגרם בעקבות הבקשה. השופט מגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט קמא הייתה הפעלה סבירה של שיקול דעתו, ועל כן דוחה את בקשת רשות הערעור.