ע"א 1630/01

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, שהורה לחברת ביטוח לשלם ללקוחה שלה, פדילה עומר, סכום של 18,400 שקל עבור רכבה הגנוב, לא צלח. חברת הביטוח טענה כי עומר לא הביא ראיות מספיקות לשווי הרכב, ולכן לא היה חייב בתשלום הסכום הנתבע. עם זאת, בית המשפט קבע כי הלקוחה מילאה את חובתה בכך שהציגה מחירון של שמאי מוכר, יצחק לוי, אשר העביר את נטל ההוכחה לחברת הביטוח. חברת הביטוח לא הביאה כל ראיה נגדית לגבי שווי הרכב. מאחר והרכב נגנב, לא הייתה דרך אחרת לקבוע את שוויו, ולכן בית המשפט קיבל את המחירון כראיה מספקת. עוד ציינה השופטת כי חברת הביטוח קבעה את הפרמיה על בסיס סוג הרכב ושנת ייצורו, מה שתומך עוד יותר בשימוש במחירון של לוי. נוכח עלותו הנמוכה יחסית של הנזק, בית המשפט לא מצא לנכון להורות על חוות דעת מומחה, וחברת הביטוח חויבה לשלם את הסכום הנתבע, וכן הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.