בש"פ 3818/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים. טענות המערער בדבר היעדר ראיות מהימנות נגדו, כגון סתירות בגרסאות השוטרים ואי הצגת ראיות מסוימות, אינן מתאימות לשלב זה של ההליך. בית המשפט עוסק רק בהערכת פוטנציאל ההרשעה. על פי הלכת זאדה, קיימות ראיות מספיקות, לרבות החזקת סכין על ידי המערער וזעקותיו, כדי להפליל את המערער. עברו הפלילי הקודם של המערער בתחום עבירות האלימות תומך אף הוא בהחלטה לעצור אותו. בית המשפט מכיר בסכנה הנשקפת מהשימוש בסכינים, וכך, ככלל, עבירות אלימות המבוצעות בסכינים מסתיימות במעצר עד תום ההליכים. אין במקרה זה נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מכלל זה. אשר על כן, בית המשפט מקבל את החלטת בית משפט קמא ודוחה את הערעור, תוך שהוא מאשר את מעצרו של המערער. הכרעת דין זו מתבססת על פוטנציאל המסוכנות הנשקף מהמערער, עברו הפלילי וחומרת העבירה, שעניינה הגעה לתחנת משטרה חמוש בסכין ואיום ברצח אדם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3818/08 סאלח עבד אל ראזק נ' מדינת ישראל, עליון (13.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.