הפ"ב 35178-07-18

תקציר

פסק הדין דן במגבלות על התערבות שיפוטית בהחלטות בוררים, תוך הדגשה כי ביטול אפשרי רק בנסיבות ספציפיות המוגדרות בחוק, כגון פגמים יסודיים בהליך הבוררות או פגיעה בתקנת הציבור. טעויות בפסק בורר, אלא אם הן נוגדות את תקנת הציבור, אינן עילה לביטול; במקום זאת, סעיף 22 לחוק הבוררות מאפשר תיקון טעויות פקידות, השמטות או טעויות בחישובים. השופטת בוחנת בהרחבה את טענות המבקש בדבר טעויות בפסק הבורר בנוגע להערכת שווי דירות וחישובים הקשורים לשטחי מרתף, ומגיעה למסקנה כי אין מדובר בטעויות חישוב אלא בהפעלת שיקול דעתו של הבורר, החסין מפני התערבות שיפוטית. השופט בוחן גם טענות הנוגעות לסמכותו של הבורר, לזכות לטעון טענות, לאי הכרעה של הבורר בעניינים שהוגשו, להנמקה לקויה ולפסיקה נגד הדין המהותי, אך אינו מוצא אף אחת מעילות אלה מספיקה כדי להצדיק את ביטול פסק הבוררות. ככלל, פסק הדין מדגיש את ההיקף הצר של התערבות בפסקי בוררות, במטרה לשמור על יעילותו ואוטונומיו של מוסד הבוררות. מאחר שהמבקש לא המציא עילות ביטול תקפות, הבקשה נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.