סע"ש 58511-11-21

תקציר

פסק דין זה דן בשאלה האם לבטל את צו התפיסה של אנטון פילר או להותירו על כנו, והאם להורות על הגבלת עיסוקו של המשיב. המבקשת, חברה המתמחה בחשמל ואלקטרוניקה, ביקשה למנוע מהמשיב, עובד לשעבר, להתקשר עם כמה מלקוחותיה, בטענה כי גנב את הסודות המסחריים של החברה והשתמש בהם כדי להתחרות באופן בלתי הוגן. בית המשפט מצא ראיות לכאורה לקיומם של הסודות המסחריים של החברה וחשש ממשי לגניבתם על ידי המשיב. עוד התברר כי המשיב פעל בחוסר תום לב כלפי החברה וניסה להסתיר את עקבותיו. משכך, החליט בית המשפט להותיר על כנו את צו התפיסה והורה על החזרת הפריטים שנתפסו למבקש, תוך הבטחת זכותו של המשיב לפרטיות באמצעות מחיקת חומר לא רלוונטי. זאת ועוד, בית המשפט קיבל חלקית את הבקשה להגבלת עיסוקו של המשיב ואסר עליו להתקשר עם 26 מתוך 27 הלקוחות שנרשמו על ידי המבקש לתקופה של שישה חודשים מסיום העסקתו. בית המשפט דחה גם את בקשת המשיב לחילוט הערבויות של המבקש וכונס הנכסים שמונה על ידי בית המשפט, ולא מצא כל הצדקה לכך. המשיב חויב לשלם למבקש הוצאות בסך 25,000 ₪ ולהוצאות הכונס בסך 7,000 ₪. החלטה זו התקבלה על סמך השלב המקדמי של ההליך ומבלי לפגוע בטענה העיקרית.