צ"ו 56312-02-17

תקציר

הפסקה דנה בכללי השיפוט בתביעות עובדים נגד המדינה, תוך התמקדות בפרשנות המונח "מקום עבודה" כאמור בתקנה הרלוונטית. המבקשת, תושבת תל אביב, טענה כי יש לפרש את המונח על פי פסיקה קודמת, שתהפוך את בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לסמכות המתאימה לתביעתם. עם זאת, המדינה טענה כי פרשנות זו תהפוך את התקנה לחסרת משמעות, שכן רוב משרדי הממשלה ממוקמים בירושלים. בית המשפט מסכים עם עמדת המדינה, ומציין כי פרשנותו של המבקש תוביל למצב בו ניתן יהיה להגיש תביעות נגד המדינה בכל בית משפט, תוך ביטול תכלית התקנה. יתר על כן, בית המשפט מבחין בין המקרה הנוכחי לבין פסקי דין קודמים לטובת נוחות התובע בבחירת סמכות השיפוט, שכן כאן, רק לבית משפט אחד יש סמכות מקומית. בהתחשב בכך שחלק ניכר מעבודתו של המבקש מתבצע בראשון לציון, ולא נמצאה דחיפות מיוחדת, בית המשפט קובע כי הוא נעדר סמכות מקומית. לפיכך, הבקשה תועבר לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו.