ת"א 149-12-11

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לדחיית התביעה בנימוק שהמשיבה יכולה לעתור לביטול היתר ההמצאה. נטל ההוכחה מוטל על המבקש, אשר צריך להוכיח כי ההיתר צריך להישאר על כנו. המשיב הוכיח כי קיימת עילת תביעה בגין הפרת חוזה בתחומי המדינה, המאפשרת לו לבקש סעד מחוץ לתחום השיפוט. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי למשיב טענה ראויה, העומדת ברף ההוכחה הנמוך הנדרש בשלב מקדמי זה. גם התצהיר שמסר מנכ"ל המבקש מהווה ראיה לכאורה לעילת התביעה הנטענת. בנוסף, בית המשפט מגיע למסקנה כי ישראל היא הפורום המתאים לדון בתביעה, בהתחשב בקשר שלה לסכסוך ובציפיות הסבירות של הצדדים. הפצת המוצרים בישראל והציפייה הסבירה לנהל כאן עסקים מעדיפה להשאיר את התיק בבית המשפט הישראלי. החלטה זו מתקבלת בהתחשב בגורמים כגון מיקום העדים והדין החל, אותם ניתן להוכיח בבית משפט ישראלי. המבקש חויב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪.