רע"ב 2546/06

תקציר

בפסק הדין נקבע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, בהתאם לעמדת המדינה כי אין שאלה מהותית המצדיקה בחינה נוספת. למרות דחיית הבקשה, פסק הדין התייחס לסוגיות חשובות, כגון היפוך החלטות ועדת השחרורים, הטיפול במידע חסוי והנטל המוטל על המבקש להצדיק שחרור על תנאי. על פי החוק, על ועדת השחרורים להשתכנע כי אסיר ראוי לשחרור ואינו מהווה סיכון לשלום הציבור. המבקש לא עמד בתנאים אלה בשל חומרת פשעיו, לרבות הנחת חומרי נפץ וחטיפה, והדו"חות החסויים המהימנים המצביעים על התנהגות מסוכנת מתמשכת. שיקולים אלה הביאו את בית המשפט המחוזי לבטל את החלטת ועדת השחרורים. בנוסף, נפל פגם בנוהל הנוגע לחומר חסוי, שכן הוועדה לא יידעה את המבקש או בא כוחו על עיון בחומר חסוי חשוב. עם זאת, פגם פרוצדורלי זה לא היה מספיק כדי לבטל את פסק דינו של בית המשפט, שכן שתי הערכאות בחנו את חומר הראיות, דבר שאישר את מסוכנותו של המבקש. ההחלטה לדחות את הערעור נומקה עוד יותר בהיעדר התנגדות מוקדמת של המבקש להליך ובחוסר המעשיות של בחינה מחודשת של העניין נוכח סמיכות מועד שחרורו.