בש"פ 8090/06
החלטה עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשה לעיון חוזר במעצרו של המערער עד תום ההליכים. המערער הואשם ברצח בכוונה תחילה, אך היה עצור במשך שנתיים וחצי ללא הכרעת דין. בית המשפט המחוזי דחה שוב ושוב את בקשותיו של המערער לעיון חוזר במעצרו. בקשה נוספת לעיון חוזר, על בסיס ראיות חדשות, הוגשה בשלב הסיכום של המשפט. בקשה זו נדחתה גם בנימוק שיש להציג את הטענות בפסק הדין. עם זאת, בעקבות התפתחות ראייתית, התיק היה מסובך, והכרעת הדין התעכבה. המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי, וטען כי ההרכב הדן בתיק הוא הגוף המתאים לדון בבקשה לדיון חוזר במעצרו. המשיב טען כי הבקשה צריכה להידון בפני שופט מעצר. הערעור התקבל, וההחלטה הקודמת בוטלה. ערכאת הערעור קבעה, כי במקרה דנן, ההרכב הדן בתיק העיקרי הוא הגוף המתאים לדון בבקשה לעיון חוזר במעצרו של המערער, שכן הוא מכיר את פרטי העדויות והראיות הרלוונטיות לבקשה, ואין צורך בחשיפה נוספת לראיות. הבקשה לעיון חוזר תידון אפוא בפני הוועדה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8090/06 ויקטור גואטה נ' מדינת ישראל, עליון (19.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.