בש"פ 3482/08

תקציר

הערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין תנאי מעצרם של עזרא וינאי שלום, המואשמים בעבירות שונות, לרבות סחיטה באיומים, התקבלו באופן חלקי. המערערים, אב ובנו, היו מעורבים בפרשה שבה נעשה שימוש לכאורה בצ'קים גנובים כדי לסחוט מתלונן. בקשתם להקלות בתנאי מעצרם נדחתה תחילה בשל הסכנה הנשקפת מהם והפוטנציאל לשיבוש הליכי משפט. בית משפט השלום פסק תחילה על מעצר בית מלא תוך פיקוח אלקטרוני, ואילו בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, תוך ציון ראיות לכאורה התומכות בהאשמות. המערערים טענו כי הם גובים חוב לגיטימי ונתקלו בחוסר עקביות בעדותה של המתלוננת. בית המשפט הכיר בשאלות לא פתורות לגבי אמיתות השיקים, במיוחד בנוגע לחתימות שעשויות להיות שייכות לאדם בשם שאוגי, אך הדגיש את מעשיהם המאיימים של המערערים, שהצביעו על מסוכנות. בית המשפט המחוזי החליט כי למרות שהאיומים לכאורה אינם מצדיקים עילת מעצר סטטוטורית, הם מצביעים על סיכון משמעותי, ובכך מצדיקים תנאי מעצר מחמירים. לאחר חקירה נוספת שחשפה זיוף אפשרי של חתימות המתלונן על השיקים, חזר בית המשפט על הצורך בתנאי מעצר בית מחמירים, אם כי תוך הקלה מסוימת באשר למי יכול לבקר את המערערים, תוך שמירה על איסור שימוש בטלפון למניעת שיבוש עדים.