בג"צ 4640/19

תקציר

בעתירה נטען כי מבחני התמיכה החדשים בפעילות החינוך הבלתי פורמלי בחינוך הממלכתי, המפחיתים את הציון העודף לפעילות ברוח דו"ח שנהר, פוגעים בעקרון השוויון ויש לשנותם. עוד טענו כי יש להעביר את הפיקוח על הגופים הנתמכים מהאגף לתרבות יהודית לאגף המורשת, הערוך טוב יותר למשימה. המשיבים הסבירו כי השינוי במבחני התמיכה התבסס על בדיקה מקצועית שהראתה כי מרבית הגופים הנתמכים התאימו את פעילותם לערכים פלורליסטיים, ולכן אין צורך בציון עודף גבוה. רוב השופטים הסכימו עם העותרים כי החלטת המשיבים אינה מבוססת דיה ויש לבחון אותה מחדש. הרוב הדגישו כי כל עוד דו"ח שנהר, המדגיש את ערך הפלורליזם, נותר העיקרון המנחה במדעי היהדות, יש לשמור על עקרונותיו ולפקח עליהם כראוי. מאחר שתחילת שנת הכספים כבר חלפה, ההקלה שניתנה הייתה פרוספקטיבית, והותירה את הציון העודף כפי שהיה במבחני התמיכה הישנים, וללא מתן הקלה נוספת לשנה הקודמת. עוד קבעו השופטים כי על המשיבים לשאת בהוצאות העותרים. השופט מינץ חלק על כך, וסבר כי יש לדחות את העתירה שכן בקשת העותר עולה כדי הפליה פסולה.