ת"א 3050/09
פסק-דין מחוזי באר שבע
תקציר
התובע, שהפסיד כספים בתיק השקעות המנוהל על ידי הנתבע, ביקש לגבות את חובו באמצעות רכישת דירתו של האחרון. בין הצדדים נחתם הסכם למכירת הדירה לתובע. התובע טען כי מטרת ההסכם הייתה לפרוע את החוב שהנתבע חב לו ולכן קמה לו זכות הקיזוז, ואילו הנתבע טען כי התחייבות התובע לרכוש את הדירה אינה תלויה בשום חוב קודם. בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח את טענתו כי ההסכם כולל זכות קיזוז, שכן לשון ההסכם ברורה ולא הזכירה זכות כזו. זאת ועוד, סכום החוב שחבה הנתבעת לתובע לא הוכח, וגם לא היה קבוע, ולכן לא ניתן היה לקזז אותו. בית המשפט מצא כי התובע פעל בחוסר תום לב ובערמומיות כלפי הנתבע, בכך שלא הודיע לו טרם ההסכם על כוונתו לקזז את החוב. הודעת הקיזוז ניתנה בדיעבד, בניגוד לחובת מסירת הודעה במועד. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע והורה לו לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע.
חקיקה מקושרת
ת"א 3050/09 אלכס שטיבלמן נ' יצחק תמיר, מחוזי (28.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.