עש"א 1972/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיב תבע את המערער בשנת 1989 בגין שכר טרחת עורך דין וזכה בפסק דין נגדו בשנת 1992 על סך 71,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪. המערער ערער והמשיב ערער שכנגד, אך שניהם נדחו בשנת 1993 לאחר שהמערער נעצר ונכלא בארה"ב. המשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל בשנת 2006 עם היוודע דבר חזרתו של המערער לישראל לאחר שחרורו מהכלא. המערערת טענה כי התמהמהות המשיב באכיפת פסק הדין מהווה ויתור על זכויותיו וכי יש למחול על החוב או לחילופין כי אין להחיל את הפרשי הריבית והצמדה רטרואקטיבית. המשיב טען כי היעדרותו של המערער מהארץ ושהותו בחו"ל מסבירים את השיהוי. בית המשפט קבע, כי הימנעותו של המשיב מפעולה הייתה סבירה בנסיבות העניין ואינה מהווה ויתור על זכויותיו. זאת ועוד, המערער אשם בכך שלא שילם את סכום פסק הדין, דבר שהביא להגדלת החוב, והמשיב לא זנח את דרישתו. בית המשפט דחה את הערעור והורה למערערת לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עש"א 1972/08 מנחם פרי נ' יצחק קשלס, מחוזי (14.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.