רע"א 3174/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לתיק סכסוך רכושי, בו מבקש המבקש לערער על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. התיק נסוב סביב טענת המבקש לזכות שכירות בדירה שבבעלותו, בשל הסכם כביכול עם הבעלים הקודמים של המנוח. פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר הורה למבקש לפנות את המקום. המבקש פנה לבית המשפט העליון כדי לערער על החלטה זו וביקש עיכוב ביצוע, אשר נדחה. הפיסקה שביקשת היא סיכום מקיף המתווה את ההליך המשפטי כולו. ראשיתו במחלוקת הראשונית על החזקה בדירה, אשר פסקה לטובת המשיבים על ידי בית משפט השלום. על החלטה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי, ובמקביל ביקש עיכוב ביצוע, שגם הוא נדחה. לאחר מכן יורד הסיכום לטענות שהעלה המבקש בערעורו, הנוגעות למהימנות העדים ולמטרת השימוש בדירה, אשר נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, הסיכום מדגיש כי החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן עיכוב ביצוע הייתה מוצדקת, שכן המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעורו. הסעיף מסתיים באישור דחיית בקשת החופשה לערעור ומזכיר את השיהוי של המבקש במילוי צו החופשה, המצדיק עוד יותר את הדחייה.
רע"א 3174/11 עמיחי ניסנוב נ' דבורה גורל, עליון (26.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.