בג"צ 433/72
פסק-דין עליון
תקציר
עיריית ירושלים הזמינה הצעות לבניית בית ספר, תוך ציון כי קבלנים הרשומים לפי חוק מסוים יוכלו להשתתף. שותפות שהורכבה מקוטלר ועדיקא הגישה את ההצעה הזולה ביותר, אך רק קוטלר נרשם כקבלן, ורק בסכום מוגבל. קוטלר אמנם הגיש בקשה לסיווג מוגדל, אך טרם אושר. העותר, שהגיע למקום השני במכרז, טען כי הצעת השותפות פסולה שכן היא אינה עומדת בדרישת הרישום. בג"ץ קבע כי המציעים יכלו להבין באופן סביר את התנאים כך שכל קבלן רשום יכול להשתתף, וכי רישומו של קוטלר הספיק לשותפות, במיוחד כאשר מטרת הרישום הייתה להבטיח מיומנות ועמידה בחוק, ששניהם התקיימו. על אף שנפל פגם טכני בהליך המכרז, קבע בית המשפט כי אין בו כדי להצדיק את ביטול החלטת העירייה, מה גם שהעותרת גם לא נראתה כמי שמפרשת את הדרישות בקפדנות. בנוסף, ניתן למיין את הרישום לפני ההתקשרות. לפיכך, העתירה נדחתה, ובוטל הצו המותנה המבטל את החלטת העירייה, תוך פסיקת הוצאות למשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 433/72 אלמי את מעתוק בע"מ נ' עירית ירושלים, עליון (28.11.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.