ת"א 1647/07

תקציר

התובעת, חברה המייבאת ומשווקת נעליים, האשימה את הנתבעת בהפרת סימן המסחר הרשום שלה - ABSOLUTE COMFORT עם עיגול שחור קטן משמאל והמילים CUPONED SYSTEMS כתובות בגופנים קטנים מתחת. התובעת ביקשה למנוע מהנתבעת לעשות שימוש בסימן המסחר או בכל סימן דומה, לאסור עליה לייבא, לשווק או לפרסם מוצרים בעלי הסימן המפר, ולהשמיד את כל האריזות הקיימות עם הסימן. הם גם דרשו פיצוי של 100 אלף שקל על כל הפרה ללא הוכחת נזק. הנתבע טען כי המילים "מוחלט" ו"נוחות" הן גנריות ואינן צריכות להיות מונופול על ידי התובעת. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי השימוש שעשתה הנתבעת במילים ABSOLUTE COMFORT על אריזת הנעליים מהווה הפרת סימן מסחר בשל המראה והמיקום הדומים שלהן לסימן המסחר הרשום של התובעת. עם זאת, השופטת לא קיבלה את טענת גניבת העין של התובעת, וטענה כי מאמצי האריזה והשיווק של הנתבעת היו שונים דיים מאלה של התובעת כדי למנוע בלבול לקוחות. השופט פסק גם נגד טענת ההתעשרות הבלתי חוקית של התובעת, בקובעו כי המילים הגנריות בהן השתמשה הנתבעת אינן מצדיקות מסקנה כזו. כתוצאה מכך, בית המשפט נעתר רק לבקשת התובעת למנוע מהנתבעת להשתמש בסימן ABSOLUTE COMFORT באופן דומה לסימן המסחר הרשום והורה לנתבעת להסיר או למחוק את הסימן מאריזתו הקיימת בתוך חמישה ימים. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.