LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7051/05

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך7051/05
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 במאי 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים???
👨‍⚖️
שופטיםמשה רביד

תקציר

הכרעת הדין מתבססת על תאונת דרכים שאירעה לתובע, ש.מ., שנהג ברכב שטח (טרקטורון), והיה מעורב בהתנגשות עם רכב סובארו בו נהג הנתבע מס' 1, וינברג ברוך. מאחר שהטרקטורון של התובע לא היה מבוטח, הוגשה התביעה נגד הנהג והנתבעים – הראל חברה לביטוח ואבנר חברה לביטוח נפגעי רכב בע"מ – על בסיס פקודת הנזיקין. לאחר בחינת חוות דעת של מומחים רפואיים וחישובי נזקים של שני הצדדים, השופט מציע פשרה למטרות פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. השופטת מציעה כי שני הצדדים יתחלקו באחריות, כאשר התובע יישא ב-60% והנתבעים ב-40% באחריות לתאונה. השופט גם משרטט את הרקע העובדתי שהוביל לתאונה, לרבות פציעתו של התובע וחוות דעת המומחים על נסיבות האירוע. לצורכי פשרה, השופט מעריך את הנכות הרפואית הצמיתה של התובע ב-50%. לאחר מכן מחשבת השופטת את הפיצוי המגיע לתובע בגין ראשי נזק שונים, לרבות הפסדי השתכרות, סיוע שנדרש בעבר ובעתיד, הוצאות ניידות, הוצאות רפואיות וכאב וסבל, ומציעה פיצוי כולל של 1,711,910 ₪. בהתחשב בחלוקת החבות המוצעת, סכום הפיצוי הכולל הוא 684,744 ₪, ממנו ינוכו קצבאות המוסד לביטוח לאומי. פסק הדין מבקש כי שני הצדדים יגיבו להצעה בתוך 30 יום ומציע מועד משפט ל-29 ביוני 2006.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיחוק גיל פרישהפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת הנזיקיןתקנות התעבורה

ת"א 7051/05 ???, מחוזי (17.5.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית