LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 770/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך770/23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 במרץ 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםלאה קרן נ' יהודה פלוטקין
👨‍⚖️
שופטיםכשר

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשה לעכב ביצוע החלטה בדבר מכירת נכס מגורים. על פי תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, ערעורים בדרך כלל אינם מעכבים ביצוע החלטה אלא בהתקיים שני תנאים: סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ומאזן נוחות נוח למבקש. מקרה זה נותן עדיפות לאחרון. כאשר מדובר במכירת נדל"ן, ובפרט בפינוי מגורים, הרשות השופטת נוטה לעכב את הביצוע בשל הנזק הבלתי הפיך לשוכר. במצב זה, המבקש מתגורר בנכס שבמחלוקת, מה שהופך את הפינוי למזיק מטבעו. למרות שלמבקש יש נכסים אחרים, ההשפעה האישית של אובדן הבית נותרה משמעותית, ללא קשר למגורים חלופיים. לעומת זאת, ההפסדים הכספיים הפוטנציאליים להם טוענים הרוכשים והמשיבים, ובפרט החמצת ההזדמנות לרכוש דירה נוספת, הם בעלי משקל נמוך יותר. המשיבים הסכימו להחזיק את התמורה בנאמנות, כך שתוכניות הרכישה שלהם לא יתקדמו עד להכרעה בערעור בכל מקרה. כך, מבלי להעריך את סיכויי הערעור, מאזן הנוחות לבדו מצדיק את ההחלטה לעכב את הביצוע, ללא צו להוצאות, החל מיום 27.3.2023.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןפקודת פשיטת הרגל

ע"א 770/23 לאה קרן נ' יהודה פלוטקין, עליון (27.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית