ע"א 497/84

תקציר

פסק הדין דחה ערעור על פסק דין קודם בתביעה שהגיש מייסד שותף בחברה, שביקש צו הצהרתי בדבר בטלות העברת מניות, בטענה למעילה של שותפו בכספי החברה והפרת אמונים. בית המשפט העליון אישר את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, וסירב להתערב בהערכות המהימנות ובממצאים העובדתיים של השופט. המערערת לא הצליחה להוכיח את בטלותו של הסכם העברת המניות או מעילה כלשהי של המשיב. על פי פסק הדין, אין די בהסכם להעברת מניות לצורך העברה מחייבת; צעדים נוספים נדרשים על פי חוק, כגון שטרי העברה חתומים, אישור הנהלה ורישום ברישומי החברה. בעוד שחלק מתנאים פורמליים אלה לא התקיימו, בית המשפט שקל את מהות העניין, ומצא כי המערערת לא נפגעה והכיר בתוקפה של ההעברה בהסכם מאוחר יותר. גם קביעתה של השופטת כי המשיב לא מעיל בכספי החברה נתמכה אף היא. בנוסף, קבע בית המשפט כי העבודות שבוצעו על ידי המשיבה באיראן היו אישיות ולא מטעם החברה, בהתבסס על גרסת המשיב לאירועים וההסכם הסופי של הצדדים, אשר לא הזכיר עבודות אלה. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיב.