על"ע 21/08

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעור המשיב בערעור אזרחי מס' 23/08 בעילה של איחור. המשיב טען כי יש לדון בערעורם, המכונה "ערעור שכנגד", שכן הוגש תוך 9 ימים מיום קבלת הערעור העיקרי. עם זאת, בית המשפט צידד בטענת הוועדה המחוזית כי אין זכות להגיש ערעור נגדי לאחר שחלף המועד החוקי להגשת ערעורים. הואיל וערעורו של המשיב הוגש לאחר 30 הימים שנקבעו מיום קבלת פסק הדין, הוא נדון בטרם עת. פסק הדין מתייחס גם לבקשת המשיב מבית המשפט להאריך את המועד האחרון להגשת הערעור. בית המשפט מציין כי הארכה כזו מחייבת קיומם של "טעמים מיוחדים", שאינם ניכרים במקרה זה. טענת המשיב כי יש לקבל את ערעורם בשל הנוהג בבית המשפט העליון לאפשר ערעורים שכנגד, נדחתה. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שדחו ערעורים נגדיים בעילה של שיהוי והדגיש כי טעות בהבנת הדרישות החוקיות להגשת ערעור אינה יכולה להיחשב כסיבה מיוחדת להארכה. זאת ועוד, טענת המשיב כי ערר הוועדה המחוזית הוגש להם לאחר שחלף המועד האחרון לעררתם העיקרית אינה עילה מוצדקת להארכה, שכן ערעורם כבר איחר בטרם קבלת ערר הוועדה. בסופו של דבר, הערעור בערעור אזרחי מס' 23/08 נדחה, ופסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי עומד בעינו. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים וניתנת ביום 09/02/2009.