ע"פ 2636/12

תקציר

בעניינו של פדלון נדחה הערעור, תוך שהוא מחזק את החלטת בית המשפט קמא. פדלון היה מעורב במזימה שכללה ייבוא מזויף של מכשירי חשמל ביתיים מספרד. הוא הורשע בשורה של עבירות, בהן קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף מסמכים כדי להתחמק ממכס. למרות שהכיר בתרומתו הנוכחית של פדלון לקהילה ובהתפתחותו האישית מאז העבירות בשנים 1999-2000, בית המשפט קבע כי חומרת עבירות המס שלו, יחד עם זיוף ומרמה, מצדיקות עונש של שמונה חודשי מאסר וקנס של 100,000 ₪. בתוך כך, הערעור הנפרד בעניינו של שלושה, אדם נוסף המעורב בעבירות נלוות, התמקד אך ורק בקנס שהוטל עקב מותו של שלושה, זמן קצר לאחר תחילת תקופת מאסרו. למרות שקנסות בתיקים פליליים מתפקדים כחובות אזרחיים עם הרשעתו של נאשם, עזבונו של שלושה חב חובות משמעותיים, מה שהופך את הקנס לבלתי ניתן לגבייה. בית המשפט הדגיש את חשיבותם של הקנסות כאמצעי ענישה, אך הכיר בחוסר האפשרות המעשית של גבייה במקרה זה. הכרעת הדין מדגישה את חומרתן של העבירות שבוצעו בין השנים 1999 ל-2000, את השיהוי השיפוטי הממושך בפענוחן, ובסופו של דבר מגיעה למסקנה כי העונשים היו מאוזנים וראויים, ודוחה את שני הערעורים. פסק הדין נתמך על ידי השופטים א' ארבל ונ' סולברג והועתר על ידי השופט י' עמית ביום 5.3.2013.