עת"מ 57502-03-21

תקציר

העותר, שהשתתף בהגרלת מחיר למשתכן וזכה בדירה בשיעור כלכלי משמעותי, זכייתו וזכאותו נשללו על ידי משרד הבינוי והשיכון (המשיב). הסיבה לשלילה הייתה שהעותרת נמצאה חלק מתא משפחתי – ידועים בציבור – ולכן לא עמדה בתנאי הזכאות להגרלה, שהיו לחסרי בית או למשפחות. העותר טען כי הוא רווק וכי למשרד אין סמכות לקבוע את מעמדו האישי. עוד טען כי החלטת המשרד התבססה על תפיסת עולם אישית וכי מסר מידע נכון. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב פעל באופן סביר וכדין בקביעת מצבו המשפחתי של העותר וכי העותר מסר פרטים שגויים. הגדרת "תא משפחתי" או "ידועים בציבור" לא הוגדרה באופן פורמלי על ידי המשרד, אך בית המשפט הסתמך על פסיקה קודמת ועל הצהרותיו ומעשיו של העותר עצמו כדי להגיע למסקנה כי הוא אכן חלק מתא משפחתי. טענת העותר כי הוא רווק אינה עולה בקנה אחד עם הצהרותיו שלו לבנק ועם אורח חייו – הוא חי עם בת זוגו, עמה נולדו לו שני ילדים וחלק משק בית משותף. בית המשפט דחה גם את בקשת העותר לצרף תצהיר של בת זוגו, וקבע כי מדובר בניסיון של הרגע האחרון להוסיף עובדות וכי המסמך אינו חיוני להחלטה. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיב.