LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 29636-11-17

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך29636-11-17
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך11 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבתיה ממן נ' עמידר
👨‍⚖️
שופטיםורדה מרוז

תקציר

העותרת, שהיא דיירת בדיור הציבורי, הגישה עתירה לרכישת הדירה המאוחדת בה היא מתגוררת למעלה מחמש שנים. עם זאת, בקשת העותרים נדחית משום שרק העותרת עצמה מוכרת כדיירת "זכאית", בעוד שילדיה הבוגרים המתגוררים עמה אינם עונים להגדרה של "קרובי משפחה" או "זכאים" לפי חוק הדיור הציבורי. החוק מתיר רכישת דירה מאוחדת רק אם יש לפחות שני "זכאים" או "זכאים" אחד עם "קרוב" אחד המתגורר בדירה. מאחר וילדיה של העותרת אינם נכללים בקטגוריות אלה, היא אינה זכאית לרכוש את הנכס המאוחד. עם זאת, לעותרת ולבני משפחתה הזכות להמשיך ולהשכיר את הדירה. השופט מתייחס גם לסוגיית השיהוי וקובע כי מאחר שהמשיבים (רשויות הדיור הציבורי) לא נפגעו מאיחור הגשת העתירה, טענת השיהוי נדחית, ובקשת העותר להארכת מועד מתקבלת. ההחלטה מדגישה את הצורך בפרשנות מצמצמת של חוקי הדיור הציבורי כדי להבטיח כי נזקקים הזכאים לדיור ציבורי יוכלו לגשת אליו, ומציינת כי החזקה בדירה ציבורית אינה שקולה לזכויות רכישה ללא עמידה בתנאי החוק.

חקיקה מקושרת

חוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה)חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי

עת"מ 29636-11-17 בתיה ממן נ' עמידר, מנהלי (11.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית