ת"פ 21485-11-13

תקציר

הכרעת הדין דנה בהרשעתם של שלושה נאשמים בהפרת חוק ההגבלים העסקיים. נאשמים 1 ו-3, יחד עם נאשם 2 – שנאשם 1 שימש כבעל מניות ומנהל – הורשעו בהיותם צדדים להסדר כובל. נאשם 4 זוכה. האישומים נבעו מתמחור שנערך במסגרת תיק פירוק לרכישת מכבסה. המו"מ שקדם לתמחור הניב הסכם המגביל את התחרות תמורת 70 אלף שקל. בסופו של דבר זכתה נאשמת 2 במחיר של 710,000 ₪ בתוספת מע"מ. נמצא כי נאשמת 4, שהסכימה להגביל את התחרות, פעלה בניגוד לאינטרס שלה וזוכתה. כתב האישום כלל גם אישום נוסף נגד נאשמים 1 ו-2 בגין ניסיון לעשות הסדר כובל בנסיבות מחמירות של מכרז פומבי, אך השניים זוכו מאשמה זו. לגבי נאשמים 1 ו-2 קבע בית המשפט כי טווח הענישה ההולם יהיה בין חודשיים לארבעה חודשי עבודות שירות, וקנס בין 100,000 ₪ ל-200,000 ₪. לגבי נאשם 3 נקבע הטווח בין חודש למספר חודשי עבודות שירות, וקנס בין 50,000 ₪ ל-100,000 ₪. בקביעת העונשים התחשב בית המשפט בנסיבותיהם האישיות של הנאשמים, בנסיבות העבירה ובצורך בהרתעה. על נאשם 1, שנמצא כי היה הדמות הדומיננטית בעבירה, נגזרו ארבעה חודשי עבודות שירות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 100,000 ₪. על נאשם 2 הוטל קנס בסך 150,000 ₪ ואילו על נאשם 3 נגזרו חודש עבודות שירות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 50,000 ₪. כל שלושת הנאשמים נפסלו מלכהן כדירקטורים בחברות ציבוריות למשך שלוש שנים. בית המשפט ציין את הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.