ת"א 51698-11-22

תקציר

זהו הסיכום המקיף של פסק הדין. שלוש תביעות אוחדו בתיק זה, הנובעות מתאונת דרכים מרובת כלי רכב. טויוטה קורולה נהוגה על ידי אייל עצרה באמצע הנתיב, ואחריה ניסאן קשקאי נהוגה על ידי יעקב קוזניק, שברולט ספארק נהוגה על ידי שיראל אטיאס, ושברולט טראוורס נהוגה על ידי מזל זרד. הטויוטה נפגעה מאחור על ידי הניסאן, שנפגעה מאחור על ידי הספארק והטראוורס. הטראוורס נפגע מאחור מג'יפ נהוג על ידי ערן סויסה, שהצטרף לתאונה ברגע האחרון. בית המשפט בחן את עדויות המעורבים והגיע למסקנה כי לניסאן ולניצוץ לא הייתה כל אחריות לתאונה, שכן הם נעצרו כדין ונפגעו מאחור. השתלשלות האירועים נמצאה כך: הניצוץ עצר מאחורי הניסאן מבלי לפגוע בו, והשברולט פגעה בניצוץ מאחור ודחפה אותו לתוך הניסאן. לאחר מכן פגעה השברולט ישירות בניסן, ולאחר מכן נפגעה על ידי הג'יפ, שדחף אותה שוב קדימה. נמצא כי הג'יפ הצטרף לתאונה מתמשכת ולא היה אחראי לנזק הראשוני לכלי הרכב האחרים. נמצא כי נהג השברולט, מזל זרד, היה אחראי לנזק לספארק ולניסאן, ואילו נהג הג'יפ, ערן סויסה, היה אחראי רק לנזק לשברולט. ההחלטה על חלוקת הפיצויים קבעה כי על נהג השברולט לשאת במלוא עלות הנזק לניסאן, שכן מהירות מופרזת לתוך רכב שעצר ודחיפתו לרכב אחר היוו דרגה גבוהה יותר של אשמה מוסרית מאשר נהג הג'יפ, שפגע בשברולט מאחור. בתביעת כלל ביטוח (ת"א 51698-11-22) חויב הנתבע ערן סויסה לשלם 71,355 ₪ בגין הנזק שנגרם לחלק האחורי של השברולט. תביעתו של רחמים אטיאס (תמ"ש 22347-08-22) נגד נהג השברולט והמבטחת שלהם, כלל, התקבלה, ואילו התביעה נגד נהג הג'יפ נדחתה. הנתבעים (נהג שברולט וכלל) חויבו לשלם לתובע סך של 55,406 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות. בתביעתו של יעקב קוזניק (תמ"ש 39069-01-23) התקבלה התביעה נגד מבטחת השברולט, כלל, ואילו התביעה נגד נהג הג'יפ נדחתה. כלל חויבה לשלם לקוזניק 70,689 שקל, בצירוף הוצאות משפט. כל פסקי הדין ניתנו שלא בנוכחות הצדדים והיו אמורים להיות משולמים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בהתאם למועדים המצוינים בפסק הדין.