תתע"א 191-06-23

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לפסול את הרכב השופטים מכמה טעמים. ראשית, הטענה לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, כנדרש בחוק, ולנתבע היה די והותר זמן לעשות כן. שנית, הבקשה נעדרת הצדקה אובייקטיבית לחשש ממשי מפני משוא פנים, שכן עצם החשיפה להרשעות קודמות או לתיקים משפטיים בפני אותו שופט אינה מהווה עילה לפסילה. השופט לא גיבש דעה בשום עניין הקשור לכתב האישום או לנאשם, וחשיפת הפאנל להיסטוריה התעבורתית של הנאשם אינה מהווה חשש. בנוסף, מראית העין של הצדק אינה נפגעת. ההחלטה מדגישה כי יש להעלות בהקדם טענות לפסול וקובעת תקדימים לכלל לפיו חשיפה מוקדמת לעניינו של נאשם אינה מובילה אוטומטית לפסילה. השופט מגיע למסקנה כי אין עילה משפטית או עובדתית לפסילה ודוחה את הבקשה בהתאם.