תפ"ח 56327-11-23

תקציר

הכרעת הדין דנה בערכים המוגנים המושפעים ממעשי הנאשמים, ובהם שלום הציבור, פגיעה פיזית ופגיעה קשה בתחושת הביטחון של הציבור, הנחשבים משמעותיים ביותר. השימוש בנשק חם במקרה זה צוין כי הגביר את מידת הפגיעה. בהמשך מתייחס השופט למספר פסקי דין קודמים הנוגעים למדיניות הענישה בעבירות מסוג זה, ומדגיש את חומרת השימוש בנשק חם ליישוב סכסוכים ואת הצורך באכיפה בלתי מתפשרת. הדיון עובר לנסיבות המקרה הנוכחי, תוך שימת דגש על התכנון שקדם לעבירה, השימוש בנשק והפגיעה הקשה שנגרמה לקורבן. השופט קובע כי טווח הענישה הראוי הוא 48-84 חודשי מאסר, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו ובהיקף הנזק. הם לוקחים בחשבון גם את עברו הפלילי של הנאשם, ומכירים בהידרדרות התנהגותו. כמו כן מודגש ערך האחידות בענישה, במטרה להטיל עונשים דומים על מעשים דומים. השופט מאזן בין משמעות תפקידו של היורה לבין שמירה על אחידות, ובסופו של דבר גוזר על נאשם 1 עד 60 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר ותשלום פיצויים בסך 20,000 ₪ לקורבן. ההחלטה גם נענית לבקשת התביעה לקבלת מוצגים ומפרטת את הדרכים לתשלום הקנס/פיצוי. פסק הדין מסתיים בהודעה לצדדים על זכותם לערער ועל דרכי הטיפול ברישום הפלילי ובמוצגים.