ה"פ 15724-08-18
החלטה שלום נתניה
תקציר
פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך על הסכם פשרה הקשור לתביעת פינוי. המשיבים, אשר יוצגו על ידי באי כוחם בתביעת הפינוי, אינם צפויים להצליח בתביעתם לביטול ההסכם, שכן הוא נכרת בין צדדים מיוצגים ואושר על ידי בית המשפט. העובדה שהמשיבים לא חשו בנוח עם המצב או שהיו להם ציפיות אופטימיות אינה מצדיקה את ביטול ההסכם, מה גם שהם יכלו לבקש רשות להתגונן אך בחרו שלא לעשות כן. עוד מדגיש בית המשפט כי פרשנות חוזה צריכה להתבסס על לשונו. זאת ועוד, טענות המשיבים בדבר כפייה ומצג שווא אינן עולות בקנה אחד עם הפסיקה ואינן מקימות עילת ביטול תקפה. המבקשים, שיזמו את הליך הפינוי, זכאים להגנה מפני ההוצאה הפוטנציאלית של הארכת ההליך. לפיכך, נדרשים המשיבים להפקיד סכום של 35,000 ₪ או להעמיד ערבות בנקאית בסכום זהה עד ליום 28.5.19. אם לא יעשו כן, התביעה תידחה. סכום זה נועד אך ורק להבטחת הוצאות ההליך הנוכחי. מתן פסק הדין נקבע ליום 29.5.19 והצדדים עודכנו על כך.
חקיקה מקושרת
ה"פ 15724-08-18 חנוך אבני נ' מיכאל גמליאל, שלום (21.4.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.