ת"צ 25188-01-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף תביעה ייצוגית בשל פסיקה קודמת בתביעה כמעט זהה, המשמשת כהשתק עילה. המקרה הקודם, שטרן, פסק לגופה של בקשה דומה מאוד לתביעה ייצוגית נגד אותו נתבע. מאחר שהבקשה הנוכחית לא הראתה הבדל משמעותי בין שני המקרים שיצדיק דיון חוזר באותה סוגיה, קבע השופט כי יש לדחות אותה ללא דיון מלא. בפרשת שטרן נקבע כי מעשיו של הנתבע היו כדין וכי התובעים אינם זכאים להחזר הכספים שגבתה הנתבעת. זאת ועוד, השופט קבע כי במקרה זה עומדת לנתבע הגנת סעיף 6 לפקודת הנזיקין, המקנה הגנה לפעולות שנעשו בהתאם להוראות חוק או הסמכים כדין. השופטת התייחסה בקצרה לטענות המבקש בדבר חוסר תום הלב הנטען של הנתבעת, וקבעה כי הן חסרות שחר ואינן רלוונטיות לפיטורים. מאחר שהבקשה הנוכחית נסמכה בעיקר על עילות שאינן נזיקיות, הגנת סעיף 6 לא חלה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, והמבקש חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 7,500 ₪.