בר"ע 12409-11-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית הדין לעבודה לזמן מומחה רפואי לחקירה נגדית בנוגע לחוות דעתו בתיק. המומחה המדובר מונה על ידי בית המשפט לברר את הקשר הסיבתי בין ליקויי המבקש לבין תנאי עבודתו. המבקש ביקש הבהרות נוספות במספר הזדמנויות, אך בית המשפט מצא כי תשובות המומחה היו ברורות דיין. בית הדין לעבודה החליט כי נוכח האופי "החוזר" של מעורבות המומחה בתיק, ועל מנת למצות את כל האפשרויות הנוגעות לחוות דעתו של המומחה, יש לזמן את המומחה לחקירה נגדית. בית הדין לערעורים קבע כי אף שהוא חריג, ניתן להצדיק הליך זה במקרים נדירים ולא מצא טעויות משפטיות בהחלטת בית הדין לעבודה. לפיכך, בקשת רשות הערעור לביטול החלטה זו נדחתה, תוך הדגשה כי מדובר בהחלטה פרוצדורלית שאין להתערב בה על ידי בית הדין לערעורים, ותוך הדגשת הניסיונות הממצים של בית הדין לעבודה לברר את חוות דעתו של המומחה. פסק דין זה שומר לעצמו את האפשרות לערער על ההחלטה אם יתעוררו סיבוכים נוספים.