עת"מ 53726-12-14
החלטה מנהלי מרכז
תקציר
פסק דין זה, שניתן על ידי השופט צבי דותן ביום 27.1.2021, מתייחס לסכסוך על סלילת כבישים בין המשיבים 2-1 (העירייה) לבין המשיבים 10-9, אשר הגישו בקשה לביזיון בית המשפט לאחר שהעירייה לא קיימה פסק דין משנת 2016 המחייב אותם לסלול כביש על פי תכנית מוגדרת בתוך פרק זמן מסוים. פסק הדין חייב את העירייה לסלול כביש ראשי (ברוחב 12 מטר) וכביש משני (ברוחב 9 מטר) בפער של כ-2 מטרים מקווי הבניין. המבקשים, המשיבים 10-9, טענו כי תכניות הביצוע של העירייה לכביש המשני אינן עולות בקנה אחד עם פסק הדין, מה שגרם להם להגיש בקשה למתן הוראות. בתוך כך, טענה העירייה כי המבקשים וגורמים נוספים שיבשו את הליך סלילת הכביש וגרמו לעיכובים. באשר לבקשה להנחיות, מצא בית המשפט כי פסק הדין משנת 2016 התייחס באופן ברור רק לכביש הראשי ולא לכביש המשני. המבקשים משכו את בקשתם להוראות והסכימו כי הכביש ייסלל בהתאם לתוכנית הקיימת. בית המשפט הורה לעירייה לסלול את הכביש בהתאם לפסק הדין משנת 2016 ולתכנית הקיימת (ב/מ/3006). בנוגע לבקשת ביזיון בית המשפט, בית המשפט הכיר בחסמים ובעיכובי העבר של העירייה, אך הדגיש כי המבקשים ביקשו גם צו מניעה זמני, דבר המעכב את הליך הסלילה. בית המשפט קבע תאריך יעד חדש להשלמת הסלילה, 18 במרץ 2021, והטיל קנס של 200 אלף שקל אם לא תעמוד במועד זה. החלטה זו לא ביטלה את הקנס הקודם בסך 100,000 ₪ בגין אי עמידה בקנס עד 15 באוגוסט 2020. בנוסף, הוטל על העירייה להסיר גדר שהוקמה שלא כדין על ידי המשיב מס' 8 בתוואי הכביש, ולמשיב מס' 8 ניתן מועד אחרון לפירוקה, 18.2.2021, תוך הטלת קנס יומי בסך 1,500 ₪ בגין כל יום איחור. כמו כן חויבה העירייה לשלם למבקשים הוצאות בסך 20,000 ₪. בפסק הדין הודגש כי ההחלטות מחייבות ויש לקיימן בהקדם.
חקיקה מקושרת
עת"מ 53726-12-14 ופא פדילה נ' עיריית טירה, מנהלי (27.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.