ע"א 5803/04

תקציר

הערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בהרצליה, שרון גלר אהרוני, נדחה. המערערים ביקשו כי הרשם יפסול עצמו מהתיק הנוגע לביצוע פסק דין לטובת הבנק בשל אי סדרים פרוצדורליים לכאורה והטיות. בתחילה עסק התיק בביצוע פסק דין בגין חובות של חברה וערביה, המערערים מס' 2 ומס' 3. המערערים טענו כי ההליכים בטלים שכן צו פירוק נגד החברה הוצא טרם מתן פסק הדין, דבר המחייב אישור מבית המשפט לפירוק בטרם ניתן היה להמשיך בהליכים המשפטיים. הם ביקשו עיכוב וביטול הליכים, מה שהוביל לשימוע. המערער מס' 3, המייצג את עצמו ואת אשתו, ביקש את פסילת הרשם, בטענה לטיפול מוטה בבקשות דחייה וחוות דעת מוקדמות על טענותיהם. הרשם דחה טענות אלה בקובעו כי החלטות בנושאים פרוצדורליים מתקבלות בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה, וכי קביעת דיון משותף אינה משמעה תוצאה ידועה מראש. הערעור חזר על נקודות אלה, והוסיף כי ראש ההוצאה לפועל גילה משוא פנים בכך שיישר קו עם האינטרסים של הבנק. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן מספיקות לפסילה, תוך שהוא מדגיש פסיקות קודמות לפיהן קובלנות פרוצדורליות טכניות הן עניין לערעור ולא לפסילה והדגיש כי חששות סובייקטיביים של משוא פנים אינם מהווים עילה מספקת. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪.