רת"ק 15814-06-20

תקציר

המשיב, מתווך במקצועו, תבע את המבקש בגין דמי תיווך בגין הסכם בלעדיות למכירת דירה בבעלות צד שלישי. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיב, מה שגרם למבקש לבקש רשות ערעור על ההחלטה. המבקש טען כי המשיב לא מילא אחר תנאי ההסכם וכי התביעה הייתה צריכה להידון בבית משפט אחר. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היעדר נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. השופט הדגיש את היעילות, הפשטות והמהירות של בתי המשפט לתביעות קטנות, שלא מצאו עיוות דין בפסיקה הראשונית. מסקנותיו של בית משפט קמא, שהתבססו על עדויות עדים וראיות, זכו אף הן לתמיכה, שכן הן נופלות בגדר הקביעות העובדתיות והמהימנות, שערכאות הערעור ממעטות להתערב בהן. כמו כן, המבקש עודכן על הליכי השימוע ובחר שלא לדאוג למתורגמן, ועדותה של אמו של המבקש הייתה קוהרנטית ומובנת. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ופסק הדין המקורי נותר על כנו.