ע"א 36704-10-16

תקציר

נסוב התיק סביב ערבויות חתומות על ידי המשיב, גואטה עופר, לטובת המערערת, בזק בינלאומי בע"מ, הנוגעות לחובות תשלום של חברה, הקשורה ככל הנראה לגואטה. בשטר הערבות הראשון עליו חתם גואטה נקבע כי הוא מתחייב "באופן אישי, בלתי חוזר, ללא תנאי וללא הגבלת זמן" לפצות את בזק בינלאומי בגין כל אי תשלום מצד החברה עד לסכום של 700 אלף שקל. גם השטר השני הכיל תנאים דומים, אך בסכום של 300,000 ₪. בית המשפט בוחן בפירוט את טיבן של ערבויות אלה, מנתח את ההוראות בהן ואת נסיבות חתימתן, ומגיע למסקנה כי הן מהוות ערבויות רגילות התלויות בקיומה של התחייבות חיצונית, ולא ערבויות אוטונומיות או התחייבויות לשיפוי. בהמשך לנקודת המחלוקת השנייה, שעניינה כרטיסי חיוג שלא נטענו, שנמכרו על ידי בזק לחברה של גואטה, בוחן בית המשפט את נסיבות התביעה הייצוגית שהוגשה נגד בזק וחברות נוספות בנוגע לכרטיסי חיוג אלה. בית המשפט מקבל את טענתו של גואטה כי לאחר שבית המשפט המחוזי אישר את התביעה הייצוגית, החברה שלו ביצעה ריקול לכרטיסים שלא נמכרו והפסיקה לשווק אותם, שכן בזק התחייבה להפסיק למכור כרטיסים ספציפיים אלה במסגרת הסדר פשרה בתובענה הייצוגית. בית המשפט פוסק לטובת גואטה, וקובע כי פעולות החברה שלו היו מוצדקות, וכי יש לנכות את שווי הכרטיסים שלא נמכרו מסך החוב של גואטה לבזק בגין כרטיסי הביקור. בית המשפט שוקל ודוחה גם טענות אחרות שהציג גואטה הנוגעות לכרטיסי ביקור אלה, לרבות ביטול שלושה שיקים טרם אישור התובענה הייצוגית, וקבע כי לא ניתן היה לצפות מהחברה של גואטה להמשיך למכור את הכרטיסים או לשלם עבורם בנסיבות העניין. באשר לחוב הקשור לחיוג ישיר, קבע בית המשפט כי בזק הייתה רשאית להעלות את תעריפי השיחות הבינלאומיות כפי שנקבעו בהסכמים עם החברה של גואטה. עם זאת, בית המשפט קובע כי היה על בזק להודיע מראש על העלאת הריבית, וקובע כי יש להתאים את החוב הקשור לחיוג ישיר בהתאם. בית המשפט קובע כי פרק זמן סביר להודעה מוקדמת הוא עשרה ימי עבודה, בהתאם לתנאי הרישיון הכללי לשירותי בזק. פסק הדין נחשב סביר ונותר ללא שינוי. סיכומו של דבר, בית המשפט אינו מוצא כל טעות בפסק דינו של בית משפט קמא המצדיקה התערבות בערעור. מומלץ לדחות את הערעור במלואו ולחייב את בזק לשלם לגואטה את הוצאות הערעור בסך 20,000 ₪.