ת"א 49034-12-14

תקציר

התובע תבע את הנתבעים בגין מרמה והטעיה לאחר שהתקשר בהסכם עם הנתבעת מס' 1 לקבלת שירותי החזרי מס. מערכת היחסים בין התובע לבין הנתבע מס' 1 הייתה נגועה מלכתחילה בחוסר תום לב, שכן הנתבעת מס' 1 לא הבהירה את מהותו האמיתית של ההסכם. החוזה היה מעורפל ומטעה, והנתבעת מס' 1 לא סיפקה הוכחה לכך שהיא רשומה לייצג את התובעת בפני רשויות המס. בית המשפט מצא כי חוסר הבנתו של התובע את תנאי ההסכם נבע מהטעיה וטעות יסודית, שכן סבר כי החוזה נוגע להחזרי מס. המצב הסתבך עוד יותר עם פתיחת חשבון נאמנות על שם התובע, מה שאפשר את לקיחת כספי התובע. נמצא כי הנתבע מס' 2, שניהל את הנתבע מס' 1, פעל בחוסר תום לב לאורך כל ההתקשרות. הם זייפו מסמכים והשתמשו בחותמת של נאשם 3, עורך דין במקצועו, כדי לפתוח את חשבון הנאמנות ללא ידיעתו. גם הנתבע מס' 3 לא ביצע בדיקת נאותות בכך שאימת ייפוי כוח ללקוח שמעולם לא פגש. משכך, חויבו כל הנתבעים בנזקי התובע. הנזק הכספי נקבע על 94,467 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית. כמו כן נפסקו לתובע 30,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ו-45,000 ₪ בגין הוצאות משפט. הנתבעים חויבו לשלם סכומים אלה ביחד ולחוד.