ב"ש 1983/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
השופט הרב שפירא קבע כי יש די ראיות כדי להרשיע את שני המשיבים בעבירות בהן הואשמו. הראיות כוללות את דברי המתלונן ושותפו, וכן את הודאות המשיבים עצמם, המאששות את גרסת המתלונן לאירועים. ראיות פיזיות, כגון הטלפון והבגדים של המתלונן, תומכות אף הן בטענות המתלונן. המשיבים נעצרו לצד המתלונן בעת שניסו לסחוט אותו בבנק. השופט מדגיש את אופיין האלים של העבירות, לרבות חטיפה, כליאת שווא ותקיפה בנסיבות מחמירות, ואת הצורך להגן על הציבור ועל המתלונן בפרט. יש גם חשש לשיבוש הליכי חקירה ושיבוש הליכי משפט. בהתחשב ברישומים הפליליים הקודמים של המשיבים, השופט מחליט כי מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים מוצדק, שכן אין באמצעים חלופיים כדי להפיג חששות אלה באופן סביר. החלטה זו התקבלה בנוכחות המשיבים, באי כוחם ובאי כוח התביעה.
חקיקה מקושרת
ב"ש 1983/08 מדינת ישראל נ' אנדרי בן סרגיי פוטורוצין, מחוזי (30.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.