ת"צ 17309-05-22

תקציר

השופט אישר את בקשת ההסתלקות, דחה את הבקשה לאישור ודחה את תביעתו האישית של המבקש. גם בקשתה של המבקשת לפטור מהחלק השני של האגרה אושרה, כלומר היא לא תצטרך לשלם אותו. פטור זה משמש תמרוץ להסדרים החוסכים משאבים וזמן שיפוטי, כפי שקרה במקרה זה. המשיבה נדרשת לשלם למבקשת סכום של 6,000 ₪ כגמול, וכן לפצות את המבקשת במחצית הראשונה של האגרה ששילמה. כן ישלם המשיב לבא כוח המבקש שכר טרחה בסיסי בסך 30,000 ₪, בתוספת אגרה נוספת שתחושב כ-15% מסכום ההטבה שתיפדה על ידי הזכאים לה, כאשר התקופה המרבית תהיה 15 יום לאחר שהמשיב יגיש הודעה המפרטת את סכום השוברים שמומשו. הסכומים הנזכרים לעיל ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. השופט גם הורה להעביר תזכורת המשך לצדדים לאחר שבעה חודשים. השקעתו של המבקש בהליך הייתה קטנה יחסית, והתועלות העיקריות של הבקשה היו הבטחת המשיב להציג מחירים אחידים וסופיים, וההטבה שניתנה ללקוחות שרכשו במחירים מטעים לכאורה – פיצוי של 125 ₪ בצורת שוברים. גובה האגרות נקבע תוך התייחסות למימוש בפועל של ההטבה, שכן שוויה הפוטנציאלי לא היה ידוע, ולא יכול היה לשמש בסיס אמין לחישוב.