רע"א 897/24

תקציר

במקרה זה, דחה בית המשפט בקשה למימוש ערבויות הקשורות לסעד זמני בסכסוך אזרחי. בהחלטה הודגש כי גם ללא תשובת המשיב, ניתן לדחות את הבקשה. הדיון עסק בדרישות הערבויות וניירות הערך לפי תקנות סעדה משנת 2018 לעומת תקנות סדר הדין האזרחי הקודמות. על פי תקנות סדה, סעד זמני מותנה בהתחייבות של המבקש ובהפקדת ערבות מספקת כדי להבטיח פיצוי אם הצו יופחת מאוחר יותר או יפוג. זאת בניגוד לתקנה הקודמת, שדרשה הוכחת חוסר סבירות של הבקשה הזמנית לפני חילוט הבטוחות, אך במסגרת החדשה די בהוכחת נזק. בית המשפט הדגיש את השיקול של ראיות מהותיות התומכות בנזקים הנטענים, לרבות שמאות ופרטי הלוואה. בית המשפט דחה טענות בדבר סבירות בקשת הסעד הזמני בשל טענות לזיוף חתימות כוזבות. בנוסף, דחה בית המשפט טענה בדבר יתרת כספי הנאמנות הקשורה להסכם מכר, ואישר מחדש את הדרישה כי יש להמציא מסמכים מסוימים לפני שחרור כספים המוחזקים בנאמנות, בהתאם לתנאיו הספציפיים של ההסכם. בסופו של דבר, מאחר שלא התבקשה תגובה מהצד שכנגד, נדחתה הבקשה מבלי לפסוק הוצאות, ובכך הסתיים העניין.