רע"א 80211-01-19

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר להטיל עיקולים זמניים על חשבונות העו"ש של המבקשת, חברה שנטען כי לא עמדה בפירעון חוב למשיב. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על הצגת שטר על ידי המשיב אשר היווה ראיה לכאורה לקיומה של עילת תביעה, וכן ראיות לכך שהמבקש נקלע לקשיים כלכליים וכי ללא העיקול תיפגע יכולתו של המשיב לבצע את פסק הדין ולגבות את החוב. המבקש טען כי טענות המשיב משוללות כל יסוד, כי העיקולים מסכנים את קיומה של החברה, וכי על בית המשפט לבטל את ההחלטה ולהתחשב בנוחות הצדדים. עם זאת, השופט קבע כי לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בכל הנוגע לסעדים זמניים ואין מקום להתערב במקרה זה. השופטת שקלה גם את הראיות שהציגו הצדדים וקבעה כי המשיב הציג ראיות מספיקות - לרבות תמליל שיחה המודה בחוב - כדי להצדיק את ההחלטה, וכי המבקש לא המציא כל תיעוד להפרכת טענות המשיב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. המבקש חויב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, ואילו יתרת הפיקדון בבית המשפט תוחזר למבקש, אלא אם כן יוטלו עליו עיקולים אחרים.