בד"מ 85/12

תקציר

בית המשפט החליט שלא להשעות זמנית את המשיב, עו"ד שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות הקשורות למסחר במידע פנים בניירות ערך, בסך כולל של 2.5 מיליון שקל. סעיף 78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין מעניק לבית המשפט סמכות שיקול דעת להורות על השעיה זמנית של עורך דין, אם הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה פלילית המהווה קלון. סמכות זו תופעל במקרים חריגים, בהם האינטרס הציבורי גובר על חזקת החפות. בעוד שהעבירות הנטענות של המשיב נחשבות למחפירות, והן מהותיות בחומרתן ובכמותן, התלונה נעדרת ראיות מעבר לכתב האישום עצמו, ועל כן אינה מצדיקה פגיעה כה חמורה בחופש העיסוק של המשיב. זאת ועוד, השיהוי בהגשת הבקשה, כשנה לאחר הגשת כתב האישום, לצד ההליך הפלילי המתנהל, היעדר עבר משמעתי ומעמדו של המשיב כעורך דין ונוטריון המעסיק מספר עובדים, מטים את הכף לטובת המשיב. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין סיכון ממשי לציבור לאפשר למשיב להמשיך לעסוק בעריכת דין, ולפיכך דוחה את הבקשה להשעיה זמנית.