רע"א 1572/14

תקציר

בית המשפט בחן בקשה למתן רשות ערעור והגיע למסקנה כי יש לדחותה ללא צורך בתגובה. על פי תקנה 519, בתי המשפט רשאים לחייב תובעים להפקיד ערבות לכיסוי הוצאות הנתבעים אם התביעה תידחה. ככלל, זכותו של תובע להציג את טענותיו בבית המשפט אינה צריכה להיות מותנית בפיקדון כזה, אלא במקרים חריגים. עיקרון זה מקיים את הזכות החוקתית לגישה לצדק, ללא קשר למצב הכלכלי. עם זאת, אם תביעה נראית לא מבטיחה או חסרת תועלת, בית המשפט עשוי לדרוש פיקדון כדי להגן על הנתבע. במקרה דנן, בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין זכויות המבקש לבין אינטרס המשיבים, בהתאם לתקדימים מבוססים. בית המשפט קבע כי בהתחשב בעדותו הכלכלית של המבקש, בסיכויי ההצלחה הנמוכים של התביעה ובהתקדמות התיק לאורך תשע שנים, יש הצדקה לדרוש ערובה. למרות שאילוצים כספיים לבדם אינם מחייבים ערובה, בית המשפט רשאי לשקול מחדש אם הנסיבות משתנות. כאן, בית המשפט בחן מחדש את עמדתו לאחר שבחן את ראיות התצהיר. למרות ביטול החלטתו הראשונית של הרשם, שינוי הנסיבות חייב הטלת ערובה. ההפקדה הנדרשת בסך 50,000 ₪ נחשבה סבירה, במיוחד לאור יכולתו של המבקש לממן ייצוג משפטי למרות קשיים כלכליים. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.