ע"א 1123/04

תקציר

השופט א' גרוניס נתן את פסק הדין הדוחה את הערעור על החלטת סגן רשם סימני המסחר. המערערת, חברת הלבשה איטלקית, התנגדה לרישום סימן מסחר שהגיש המשיב בעילה של דמיון מטעה. נטען כי סימן המסחר הרשום של המערערת, "CANALI", דומה מדי לסימן המבוקש של המשיב, "CANAL JEAN CO. NEW YORK". עם זאת, סגן הרשם פסק לטובת המשיב, ולא מצא דמיון מטעה בין הסימנים למרות הדמיון במילה הראשונה של כל אחד מהם. החלטת הרשם התייחסה למבחן הראייה והקול, למבחן סוג הטובין והלקוחות ולמבחן הנסיבות האחרות, ובסופו של דבר הגיעה למסקנה כי הסימנים מובחנים דיים. השופט א' גרוניס הסכים עם החלת "המבחן המשולש" על ידי סגן הרשם והדגיש כי מבחן הראייה והקול בפרט הכביד מאוד על המערער. ההבדלים הניכרים במראה ובצליל בין הסימנים עלו על הדמיון בחלקיהם הראשונים. זאת ועוד, השופט גרוניס ציין כי סימן המסחר של המשיבה הוא סימן מסחר מעוצב בעל אלמנטים מובחנים, בעוד שסימן המערערת נעדר כל אלמנט עיצובי. כיוון שכך, לא היה סיכון לבלבול צרכני, וההתנגדות נדחתה. עם דחיית הערעור חויבו המערערים בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.