ע"א 485/64

תקציר

פסק הדין מתייחס לפרשנות חוק מס שבח מקרקעין והאם פעולה הפטורה ממס לפי סעיף 50(א) פטורה גם ממס נוסף המוטל לפי סעיף 9(ב). בית המשפט העליון קבע כי המס הנוסף נפרד מהמס העיקרי ומוטל על הקונה, ואילו המס העיקרי מוטל על המוכר. לפיכך, פטור המוענק למוכר אינו חל על הקונה. בנוסף, פירש בית המשפט את ההוראה בסעיף 9(ו), הקובעת כי דין המס הנוסף הוא דין המס, כחל רק על המצבים בהם חל המס הנוסף, ולא פוטר את הקונה מתשלוםו. פסק הדין מתח ביקורת גם על ניסוח לקוי של החוק, היוצר עמימות וגורם לבזבוז משאבים ציבוריים. בית המשפט אישר את החלטת ועדת הערר, דחה את ערעור המערערת ופטר את הרוכש מתשלום המס הנוסף. פסק דין זה מספק הצצה לגישתה של שיטת המשפט הישראלית לפרשנות סטטוטורית, במיוחד לחוקים פיסקליים, תוך שימת דגש על משמעותו המילולית והברורה של הטקסט.