רע"א 9181/18

תקציר

בהחלטה זו בחן בית המשפט בקשות רבות למתן רשות ערעור בהליכי תובענות ייצוגיות. המוקד העיקרי, רע"א 9181/18, עסק בשאלה האם ניתן לכלול בקשות עיקול וראיות נוספות בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לאפשר זאת למרות השיהוי, והדגיש את חשיבותו של בסיס ראייתי מלא בשלבים המוקדמים של הליכים מסוג זה. ההחלטה שקלה גורמים כגון פוטנציאל הפגיעה בצד שכנגד, אינטרס ציבורי ודרישות פרוצדורליות. הסקרים המדוברים נמצאו רלוונטיים והכרחיים, למרות הגשתם המאוחרת של המבקשים, לביסוס טענות בדבר זמני ההמתנה של הלקוחות. לעומת זאת, בקשות רע"א 3668/19, רע"א 3676/19, רע"א 3687/19 ור"א 3794/19, הנוגעות להחלטות גילוי, נדחו. בית המשפט קבע, כי בעוד שזכויות הגילוי מוגבלות בתובענות ייצוגיות כדי למנוע בקשות סרק, המבקשים הביאו ראיות מקדמיות המצדיקות את הצורך במסמכים מסוימים מהמשיבים. ההחלטה שבה ומאשרת כי אמת המידה למתן גילוי בתובענות ייצוגיות נותרה נמוכה יותר מאשר בתיקים אזרחיים אחרים. יתר על כן, טענות בדבר חוסר תום לב מצד חלק מהמבקשים לא הספיקו כדי לדחות את טענותיהם על הסף. סיכומו של דבר, בית המשפט נתן רשות ערעור ברע"א 9181/18, והתיר החזקות ראייתיות לבקשות לתביעה ייצוגית, אך אישר את דחיית ערעורי הגילוי בתיקים האחרים. המשיבים ברע"א 9181/18 חויבו לשאת בהוצאות, תוך הכרה באיזון הדק בין הקפדה פרוצדורלית לבין הצורך לאפשר חקירה יסודית בתובענות ייצוגיות.