בש"מ 7986/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת הרשם ש' אבדיאן בדבר דחיית בקשת המערערים להמיר את דרישת הפקדת הבטוחה בהתחייבות עצמית או לחילופין להפחית את סכום הפיקדון. המערערים טענו כי ההחלטה אינה מתחשבת בהיבט האינטרס הציבורי שבערעורם ולא התייחסה לבקשתם להפחתת סכום הבטוחות. עם זאת, פסק הדין דחה את הערעור. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, בנימוק של שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשמים בעניינים אלה והיעדר פגמים מהותיים או חוסר סבירות בהחלטה. בית המשפט הדגיש כי התחייבות עצמית מתקבלת רק לעתים רחוקות כתחליף לבטוחה וכי המערערים לא הוכיחו נסיבות חריגות המצדיקות בקשה כזו. כמו כן, נקבע כי המערערים לא הוכיחו די הצורך את אי יכולתם הכלכלית להפקיד בטוחות, שהיא דרישה לבקשות פטור או הפחתה. בנוסף, בניגוד לטענות המערערים, מצא בית המשפט כי החלטת הרשם אכן שקלה את סיכויי הצלחת הערעור, והמערערים לא הציגו טיעונים או ראיות משכנעות בעניין זה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, ודרישת הפיקדון נותרה על כנה, עם מועד מוגדר לתשלום.
בש"מ 7986/18 יוסף בן-דוד נ' רשם החברות, עליון (12.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.